25 июня, 2021 
AdminGWP 
Вeрxoвный мнение пoстaнoвил взыскaть в пoльзу житeльницы Сaнкт-Пeтeрбургa нeустoйку пo OСAГO, пoчти в 30 рaз прeвышaющую ущeрб oт Происшествие. Вoйдeт ли рeшeниe ВС в судeбную прaктику тож oстaнeтся eдиничным фaктoм, вoлнуeт сeйчaс мнoгиx в сooбщeствe стрaxoвщикoв. В ситуaции рaзбирaлись «Извeстия».
ВС oбъяснил прeдeл нeустoйки
Пeняйтe нa сeбя: стрaxoвыe oткaзывaют в выплaтe нeустoйки пo OСAГO
Вeрxoвный сенат встaл нa стoрoну aвтoмoбилистoв
Вeрxoвный ареопаг удовлетворил жалобу Марины К. к страховой компании «Росгосстрах» и присудил заплатить ей 400 тыс. рублей в обмен. Ant. наряду с 15 тыс. В 2017 году жена попала в аварию на своей в возрасте иномарке. Участники ДТП решили безвыгодный вызывать инспекторов ГИБДД и заполнили Европротокол. Страховая шарага «Росгосстрах» насчитала автовладелице только 15 тыс. рублей возмещения, та невыгодный согласилась и обратилась к независимому эксперту, некоторый оценил ущерб уже в 58 тыс. руб.
С сим заключением через некоторое благоп Марина обратилась в суд, и в июне 2019 годы иск был удовлетворен фрагментарно. Более того, за под два года набежала пеня в размере 192 тыс. руб., всё-таки суд снизил ее до самого 35 тыс. руб. Общее число рассчитывалась на основе предельной выплаты по мнению Европротоколу на момент обращения (50 тыс. руб.) и размера выплаты (15 тыс. руб.).
Женщину такое иджма не устроило, и пройдя аминь необходимые инстанции, она дошла вплоть до Верховного суда. Итоговая результат, назначенная коллегией по гражданским делам, превысила установленный страховщиками ущерб почти в 30 нечасто. Большая часть суммы — сие неустойка.
Нижняя планка_3
Карточка: ТАСС/Ведомости/Максим Стулов
Фото: ТАСС/Сергей Бобылев
Вице-глава Национального автомобильного союза Тоша Шапарин солидарен с коллегой и считает, зачем увеличение числа судебных исков может авторитетно повлиять на тарифы ОСАГО.
Фото: ТАСС/Сергей Бобылев
(целе)направленный подход: почему договор ОСАГО могут расторчь
Недобросовестные клиенты подводят честных страхователей
А в 2018 году страховщики не касаясь частностей отказались выплачивать компенсацию ради разбитую элитную иномарку. Собственник был вынужден ремонтировать предорогой автомобиль за свой онколь. После ремонта он обратился в критика для взыскания с «Росгосстраха» полного страхового возмещения из-за ремонт — 346 тыс. рублей, а равным образом сопутствующих неустоек и морального вреда. Автовладельцу пришлось скатиться до Верховного суда, какой-нибудь в итоге встал на его сторону.
Руководящий суд обратил внимание сверху то, что направление в ремонт страховой компанией выдано неважный (=маловажный) было, поэтому обязанность в соответствии с организации и (или) оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного имущество потерпевшего не исполнена. Наравне итог, суд постановил замаксать автовладельцу полную сумму исковых требований.
Рубрики